Mostrando entradas con la etiqueta televisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta televisión. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de enero de 2012

GH 2012

Hablemos de Gran Hermano 2012.

Jorge Rial está intentando pronosticar que GH volverá a ser un éxito por los “personajes” que ingresaron ayer a la casa. No se equivoquen: en realidad, se está atajando de otras cosas.
Por ejemplo, que existe una gran probabilidad de que el rating aumente por el sólo hecho de que él se vaya o mejor aún porque el nuevo conductor sea Mariano Peluffo.


Hasta la mente más básica se da cuenta que Rial no está capacitado para conducir nada: no puede sostener dos frases seguidas que guarden cierta coherencia… a la mitad de una frase se le ocurrió algo y cambia y contradice lo que estaba hablando con otra idea totalmente contraria… o lo hace porque por la “cucaracha” le están avisando que está “mandando fruta” o que está por generar un conflicto para la producción… No tiene ni idea de lo que pasa dentro de "la casa", cualquiera de nosotros con sólo mirar algunas publicidades o un breve informe en otros programas estamos más al tanto que él de lo sucede adentro. Él llega al canal y no tiene idea de nada... y así sale a conducir el programa ¡patético!

En mi opinión, a diferencia de lo que él intenta convencernos, muchos seguidores del programa fueron perdiendo el interés porque desde el mismo momento en que comenzó, la producción ha estado haciendo cambios constantes de las reglas de “la casa”.
Hay una que a ellos les debe parecer “divertida, original y fresca” pero que es el más vivo ejemplo de que se ca…gan en el público: salen participantes nominados y votados y ellos buscan las mil y una maneras para que vuelvan a ingresar… ¿no se dan cuenta que si uno es un televidente que participa activamente en la votación para sacar a alguien es que no quiere que esté adentro nuevamente a la semana siguiente? ¡Encima para votar hay que pagar!
Aclaro, por las dudas, que no llego a tanto, no voto. Sólo veo algunos minutos de programa de vez en cuando.

Lo que sucede con GH es lo mismo que pasa a nivel país (¿alguien duda de que no puede ser de otra manera?)...
¿O acaso los extranjeros por ejemplo no nos miran desde afuera antes de invertir? ¿Y qué ven? Un país donde las reglas cambian constantemente, donde cualquier cosa que suene lógica aquí se discute, combate y rechaza por cualquier argumento caprichoso e incoherente…
Mientras una Sra. K saca subsidios a tarifas de servicios y muchos aplauden la decisión, cuando un Sr. Pro hace lo mismo con un servicio que le “tiraron encima” casi a la fuerza salen todos a los gritos y hasta los mismos delegados gremiales que piden aumento de salario le rechazan la suba de tarifa, “levantan” los molinetes y dejan pasar a los pasajeros sin pagar…

Pregunta a usted señor o señora que pasa sin pagar: cuando dentro de 15-30 días el servicio esté peor porque los trenes están funcionando gratis ¿usted a quién le va echar la culpa?

Para mí está más que claro: a Jorge Rial.

§

sábado, 3 de septiembre de 2011

Boba y manipulada

Desde hace mucho que la llaman "boba". No sé bien por qué, pero supongo que es porque de ella siempre salían "bobadas", cosas sin trascendencia, simple pasatiempo, o hasta entretenimiento cuando lograba sus picos de calidad.

Los gobiernos siempre han tenido alguna de su lado y otra en contra. Por eso también además de boba casi siempre ha sido manipuladora: servicios informativos a disposición de los gobiernos o de la oposición o a intereses ajenos a ambos, entretenimiento a cargo de los "autorizados" de turno.

Siempre fue boba, a veces estúpida.
Desde hace ya algunos años, lo suficientemente estúpida como para haber perdido su liderazgo de la manipulación y terminar en más de una ocasión... manipulada.

Si a la televisión de hoy le sacamos el cine, las series y las telenovelas (entre todos igualmente suman una pequeña proporción de la programación), ¿qué nos queda?
Bueno, lo que queda depende únicamente del televidente, incluyendo los noticieros.

Hoy hay horas y horas de programas que lo único que contienen es lo que alguien dice. No lo que alguien hace, sino sólo lo que dice.
Yo podría llamar mañana a un canal de TV y decir que soy el hijo no reconocido del payaso Krusty y Marge Simpson, y si soy persistente incluso encontraría un canal y programa dispuesto a ponerme "al aire" para que cuente mi "realidad y testimonio".
Claro, en ese caso, para mucha gente (me gustaría creer que para todos, pero no puedo asegurarlo) sólo serían unos minutos de risa y no darían crédito a lo que ven ¡y lo bien que hacen!

Lo serio y grave es que la TV de hoy funciona en base a lo que cualquiera dice en cualquier momento y de cualquier tema. Y esto incluye a los que quieren decir algo sólo para su conveniencia y beneficio personal, aún cuando lo que digan sea mentira. La TV de hoy no tiene tiempo ni ganas de verificar si lo que muestra es verdad... la TV de hoy cree que tiene que desparramar como una imbécil cualquier cosa que le llega a sus oídos.

Y así le va.

El último ejemplo que aún sigue "en cartel" es el caso Candela. ¿Ustedes creen que la TV manejó algo de la situación? Yo creo que no. Fue justamente al revés. Todo fue manejado por la madre de Candela. Separemos lo lamentable de la muerte de una nena. Todo lo demás fue una asquerosa manipulación de una madre... hasta hoy no creo que nada de lo que haya dicho sea verdad. No le creo nada.

En fin, ese es sólo un ejemplo. Lo importante es que hoy el poder se ha transferido.
La TV de hoy sigue siendo una caja boba (bastante más estúpida que en sus inicios), pero ahora es otra, ya no es la misma.

Hoy es boba y manipulada.

§

lunes, 22 de noviembre de 2010

Un zapping de locos

La locura de la televisión no hace más que reflejar la locura en el medio de la cual estamos viviendo.

A las demostraciones de la más absoluta falta de respeto que tienen los miembros del jurado del programa de Tinelli (no digo el nombre del programa porque está tan alejado del contenido real del mismo que me da vergüenza repetirlo), que no pueden controlar su lengua y creen que pueden justificar cualquier cosa que dicen con el argumento (?) de la larga trayectoria artística (?) que poseen… retomo la idea porque se hizo muy larga la frase y se hace difícil de seguir… Repito, a la muestra de falta de respeto en ese programa, se sumó esta semana otro ataque de histeria de Zulma Lobato en el programa de Polino… ¡Qué incoherencia! ¿no? que un señor sufra de histeria (afección intrínsecamente femenina).

Pero bueno, el señor Zulma se salió nuevamente de las casillas y comenzó a gritar y gritar sin parar, sin escuchar a nadie… no importa si lo quieren defender o atacar… una vez que comienza a gritar no hay forma de pararlo… ¡qué manera de divertirme!

Luego vi un fragmento del programa de Marley en el que estuvieron varios “mediáticos” incluido “la” Lobato. ¿Vieron que en ese programa hacen unas pruebas con superficies cubiertas de velcro? Bueno, en un momento se lo ve a Marley doblado de la risa, pidiendo que no enfoquen a “ese” lado y gritando ¡se desarmó toda"! ¡ja jaja… se desarmó toda!

Parece que la llevaron a Zulma muy cerca y se pegó toda, incluida la peluca… ja jaja jaaaaa ¡me descostillaba de la risa! ¡no podés…! ja ja ja ja.

La frutilla de la velada de zapping fue una breve entrevista que le hacían a un peatón en un programa sobre las infracciones de conductores y peatones, y que fue más o menos así:

Periodista: – Buen día, señor… vemos que está cruzando la calle… ¿usted siempre cruza así?

Señor: – Así… ¿cómo?

Periodista: – Sin mirar el semáforo…

Señor: – A veces los miro… pero ¡yo miro a los autos!

A esta altura se notaba que el señor no había salido con “todos los jugadores a la cancha”.

Periodista: – ¿Y no cree que es peligroso cruzar sin mirar los semáforos?

Señor: (con semblante de expresar una verdad universal) – No… yo miro a los autos… los semáforos no atropellan gente…

¡Chan! ¡Imposible usar la lógica con este tipo de personas! Si te salen con ese tipo de argumentos tenés que dejarlos que hagan lo que más les guste… Como partidario de las ideas de Darwin me queda la esperanza que en unas pocas generaciones sólo sobrevivan aquellas especies que consideren las normas de tránsito como dignas de ser respetadas…

§

jueves, 3 de junio de 2010

Te hacemos la fiestita

Mirta Legrand festejó sus 42 años de TV desde el Teatro Colón…

Mauricio Macri y Mirtha Legrand, en el Colón

Macri, Legrand: ¡se fueron a la mierda!

¿Cuál es la próxima fiesta? ¿Halloween en el Cementerio de la Recoleta? ¿Una despedida de soltero en el Cabildo?

¡Déjense de joder!

Y como dijo Salvador Dalí:

- “¡Este chico, pase lo que pase, tiene que morir cubierto de piojos!”

§

sábado, 27 de junio de 2009

Se fue un grande… sastre.

image

¡Menos mal, Sr. Lobato! ¡Por fin se dio cuenta de los momentos desagradables que nosotros pasamos cuando usted estaba en la TV!

¿Era ne’sario dejar pasar tanto tiempo?

.

viernes, 12 de junio de 2009

El señor Lobato

Hace mucho tiempo, cuando yo era muy chico o quizá no había nacido aún, hubo en Buenos Aires dos importantes vedettes: Zulma Faiad y Nélida Lobato. No puedo opinar sobre ellas porque no las vi actuar y porque es más lo que no sé de ellas que lo que conozco. No estoy seguro de que hayan pertenecido a la misma era geológica entre sí y definitivamente no pertenecieron a la era actual. Cuando ellas eran vedettes, según cuentan las leyendas, el teatro de revista no se parecía al mamarracho actual (ojo, quizá también era un mamarracho en ese entonces, no puedo descartarlo... pero esto no interesa para mi comentario de hoy). Mi intención es solidarizarme con estas dos señoras (una de ellas ya no está con nosotros en este mundo) que en las últimas semanas han sido víctimas de usurpación de filiación por partida doble y combinada (...what?). Y no sé cuál de esas usurpaciones es peor... Sus nombres de pila fueron usados para bautizar (?) a otras dos perras... perdón, a dos perras (canes hembras, para aclarar el posible malentendido) que detentan los nombres de Zulma y Nélida. Los pulguientos mamíferos ni siquiera pertenecen a alguna raza con papeles, más bien son raza "puro perro", aunque eso no es lo peor. Su dueño/a se hace llamar Zulma Lobato, es un/a señor/a con "pendorcho" (Mitch dixit) y tetas de "100.000 pesos pagadas con un crédito del Banco Ciudad" (Zulma Lobato dixit) y ha sido calificado/a por el programa RSM como: lechuza cascoteada, gallina turuleca, trilliza de oro en desgracia, Martín Fierro de oro, entre otras cosas por el estilo. El psicólogo-modelo-actor-director-mediático (?) Mitch lo calificó de monstruo, freak y señor. Y eso fue lo último que se le escuchó decir: señor. Porque entonces, el/la señor/a Lobato se levantó del sillón en el que estaba en el programa de Susana Rocasalvo y se abalanzó sobre el impresentable Mitch tratando de trompearlo/"rajuñarlo" por todos lados. Tristísimo... impresentable... ¡No puede haber tanta maldad! (Soldán dixit)... Da vergüenza ajena ver a esos personajes en la TV tratando de mostrar un talento que no tienen... El Sr. Lobato intenta cantar el famoso tema "Resistiré" vestido de vedette, con voz de hombre y la afinación del Gallo Claudio. Simultáneamente hace que baila, cuando en realidad lo que hace es un movimiento de caballo de calesita, subiendo y bajando el cuerpo con flexión de rodillas al mismo tiempo que rota y circula frente a la cámara... ¡Descostillante y vomitivo a la vez! Como diría Marcelo Bonelli, poseedor de una asombrosa falta de conocimiento del idioma español que lo hace ideal para referirse a este nuevo fenómeno mediático de género mezclado: La señor Lobato sólo sabe un solo canción y lo está cantando en todas las canales de nuestra país... ¡Esto señora no tiene una mínimo cantidad de vergüenza! ¡Vamos a un pausa comercial! .

martes, 3 de marzo de 2009

To much edo about nothing *

Empezó el Resumen de los Medios con varios cambios

Anoche comenzó la quinta temporada de RSM y como sucedió en las oportunidades anteriores el programa fue un despelote. Da la impresión de que los conductores lo único que hacen antes de ir al primer programa es pasar por la peluquería. Nadie sabe hacer lo que se supone que tienen que hacer. Hay un panel de "columnistas" nuevos. Nuevos para el programa y nuevos en la televisión. Y se nota. Espero que aprendan rápido porque si no me pierden como fan del ciclo. Mariana hizo la misma boludez que todas las veces anteriores: hablar de la escenografía. La escenografía debe ser el marco de un programa, si es necesario explicarla entonces no sirve. Una buena escenografía entra por los ojos, no por los oídos. En general el programa estuvo flojo. Hubo una intervención de las Suricatas que no fue del todo efectiva, unos pocos gags buenos y bastante relleno de poco valor. Encima están rodeadas de nuevas "bestias" que no fueron presentadas pero parecen los primos pobres del campo porque se ve que son títeres de costuras baratas: al primer lavado se desarman. Por el momento, el único que salva el honor es Tortonesse. Bizarro y boca-sucia como es me divierte. Consejo para los conductores: esta tarde vayan más temprano al canal y ensayen un poco lo que van a hacer a la noche. Es su trabajo ¡háganlo bien! Carajo... mierda! * Mucho ruido y pocas nueces