Responsabilidad

Este es un cuento sobre Todos, Alguien, Cualquiera, Ninguno y Nadie.

Había que hacer un trabajo importante y Todos estaban seguros de que Alguien lo iba a hacer.

Cualquiera podía haberlo hecho, pero Nadie lo hizo.

Alguien se enojó por esto porque era el trabajo de Todos.

Cada uno pensó que Cualquiera lo podía hacer, pero Nadie se enteró que Ninguno lo iba a hacer.

Todos culparon a Alguien cuando Nadie hizo lo que Cualquiera podía haber hecho.
.

Punta, taco, punta...

No es la primera vez que me refiero al compositor argentino Alberto Ginastera.
Este es el link que los lleva a la entrada previa:
http://maurito66.blogspot.com/2009/04/alberto-ginastera-1916-1983.html

En esta oportunidad comparto un video de su "Malambo", danza final del ballet "Estancia". Al igual que los músicos de esta orquesta de Venezuela, probablemente les resulte difícil quedarse quietos cuando la escuchen.
¡Es muy pegadiza!

¡A afilar las suelas y disfrutar!



.

Momentos Musicales

Un recorrido por la música clásica es el subtítulo de este libro de Marcelo Arce. Y exactamente eso es lo que se puede decir del contenido del mismo.

El autor lleva al lector por ese recorrido en 25 capítulos independientes. Cada uno trata un tema diferente, algunos se concentran en un determinado compositor, otros en un período musical de la historia (Clasicismo, Romanticismo, etc.), otros en alguna clase de composición en especial (obertura, sinfonía, ópera, lied, concierto, etc.), otros en algún tema particular de la música, etc.

Marcelo Arce habla de todo y cada capítulo es una colección increíblemente grande de datos que sorprende, a menos que el lector sea un experto como él. Para los interesados en la música clásica este libro es una excelente fuente de información.

A lo largo de todo el libro los temas son ejemplificados con descripciones extremadamente detalladas de alguna composición típica. Arce explica qué instrumentos están sonando y qué están expresando, ya sea que se trate de una convención de la música o del tema que inspiró la composición o del estado de ánimo del compositor respectivo. En casi todos los ejemplos estas explicaciones van tabuladas con el tiempo (min:seg) en el que se escucha cada parte. No es muy práctico usar esta información la primera vez que se lee el libro, ya que suponiendo que uno tiene una grabación de la obra en cuestión, debería detener la lectura en el momento que comienza el ejemplo, buscar y reproducir la grabación e ir leyendo la descripción, esperando que el tiempo avance, lo cual puede ser bastante en varios casos de composiciones clásicas. Ya terminé de leer el libro completo y no hice eso en ningún caso.
Probablemente esto sea una tarea para una hipotética segunda lectura, si es que estoy muy desesperado por conocer qué significa alguna flauta que está sonando en medio de una sinfonía, por ejemplo.

Momentos Musicales es un libro bueno y entretenido. En algunos pasajes se vuelve algo complicado de seguir si uno no es un experto en música clásica, no tanto por el contenido sino por la forma. Algunos párrafos o amplias secciones de un capítulo están escritas en un modo que llamo "telegrama": frases cortas, a veces sin verbo, una a continuación de la otra y sin todas las explicaciones necesarias para interpretar cómo el autor pasa de una frase a la siguiente. Quizás no sea por falta de aptitud para escribir, sino por la pasión de decir mucho y avanzar rápido. Esto no llega a malograr el libro, pero me resulta molesto. Si quiero ponerme a pensar, leo un libro de matemáticas. Cuando elijo uno de música es para entretenimiento y algo de aprendizaje, pero no para hacer trabajar mi cerebro.

Marcelo Arce es muy conocido por lo que hace para divulgar la música clásica y enseñar a apreciarla. No voy a comentar acerca de él en esta entrada, pero si les interesa les dejo el link de su página web... www.marceloarce.com

.

¡Me estás cachando!

La paradoja de la banda elástica no es una paradoja en sentido estricto, pero choca con nuestro sentido común debido a que tiene una solución que parece imposible.

Nos encontramos con una esfera perfectamente lisa con un millón de veces el tamaño de nuestro Sol. Una banda de acero abraza estrechamente a esta esfera alrededor del ecuador.

Esta banda de acero se alarga en 1 metro, de manera que se eleve de la esfera a igual altura en todo su contorno.
¿Esto dejará la banda despegada de la esfera a una altura suficiente como para poder:

1. ¿Deslizar un papel bajo la banda?

2. ¿Deslizar una mano bajo la banda?

3. ¿Deslizar una pelota de tenis bajo la banda?

Aunque a priori la respuesta que daríamos es que es imposible siquiera que un papel pase bajo la banda, la respuesta correcta es que se puede incluso pasar la pelota de tenis, ya que la banda se despega de la esfera unos 16 cm.

La altura a la que se elevará la banda de la esfera es la misma independientemente del tamaño de la esfera, por muy grande que sea. El porqué de este hecho es el siguiente:

Cuando la banda de la esfera está tensa alrededor de la esfera, es la circunferencia de un círculo con un radio que es el radio de la esfera. Sabemos a partir de la geometría plana que la circunferencia de un círculo es igual a su diámetro (que es el doble de su radio) multiplicado por el número π.

π es 3,14159... es decir, ligeramente mayor que 3. Por tanto, si aumentamos la circunferencia de cualquier círculo en un metro, debemos incrementar el diámetro un poquito menos que el tercio de metro, es decir, algo más de 31 cm. Eso significa que el radio aumentará 16 cm.

Esto funciona con esferas de cualquier tamaño, ya sean mil billones de veces el tamaño del Sol o del tamaño de una naranja.

¡Chupate esa mandarina!

Fuente: Wikipedia
.

Tango dibujado

No es mi música preferida, por no decir que casi no me gusta. En realidad, para ser más preciso, las que no me gustan son las letras y menos me gusta la forma en que están cantadas.
Pero la música sin canto es otra cosa. En ese caso, algunos tangos no me resultan tan mal.

No soy, por supuesto, un entendido en este tema (el del tango), pero encontré estos dos videos de animación con música y temática tanguera. Me parecieron buenos y quería compartirlos.

¡Que los disfruten!

Los Kretinos y las Kretinas

"Los límites de mi lenguaje

son los límites de mi mundo"

Ludwig Wittgenstein

(Filósofo austríaco)

Dice la Real Academia Española:

El género es una propiedad de los nombres y de los pronombres que tiene carácter inherente y produce efectos en la concordancia con los determinantes, los adjetivos… y que no siempre está relacionado con el sexo biológico.

Las personas no tenemos género, tenemos sexo.

De ahí, que la expresión “violencia de  género” sea incorrecta porque la violencia la cometen las personas, no las palabras. En nuestra lengua se debe decir violencia sexual o violencia doméstica.

Tampoco se acepta la utilización redundante del masculino y del femenino: “La mayor parte de los ciudadanos y de las ciudadanas” es un circunloquio innecesario.

El criterio básico de cualquier lengua es economía y simplificación. Obtener la máxima comunicación con el menor esfuerzo posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dos.

A lo largo de los últimos años, destacados miembros de la RAE han venido rebatiendo la actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina.

Estas son algunas de sus opiniones:

"El empleo de circunloquios y sustituciones inadecuadas: “diputados y diputadas electos y electas” en vez de diputados electos, o llevaré “los niños y las niñas”  al colegio en vez de llevaré los niños al colegio resulta empobrecedor, artificioso y ridículo." (Arturo Pérez Reverté)

"El género común es útil, evita pérdidas de tiempo, sintetiza abarcando ambos géneros y ambos sexos: es más económico decir, cuando traducimos el Evangelio, dejad que los niños se acerquen a mí que decir “los niños y las niñas”.

Sustituir los funcionarios por “los funcionarios  y las funcionarias”, es tonto e inútil, destroza la economía del lenguaje. Es grotesco." (Francisco Rodríguez Adrados)

Así que, Kretina, a menos que quieras salir al balcón a decir que la RAE está en el "rejunte" de la oposición, dejá de hablar de esa desagradable forma y ahorranos unos cuantos minutos de discurso haciendo uso de uno de los principales recursos de cualquier idioma: la economía.

.

El secreto del pronombre

Terminó la espera y la incógnita.
Finalmente "El Secreto de sus Ojos" ganó el premio Oscar a la Mejor Película Extranjera (sin entrar ahora en detalles de si el premio es por ser extranjera, o en idioma diferente del inglés, o por lo que sea... ganamos y basta).
¡Felicitaciones a Campanella y a todos los que la hicieron!

Fiel a mi costumbre de poner atención también a las cosas que no son el foco principal, una vez que la vi me pregunté... el título dice "sus ojos"... ¿los "ojos" de quién? Hay una respuesta que parece ser la única, pero no la voy a comentar por respeto a los que no la vieron aún.
Igual, me quedó la duda. Tengo la impresión de que Campanella le puso ese título por alguna razón más que la más obvia... pero no tengo muchos elementos para demostrarlo (ni quiero ahondar en ese análisis por lo que ya dije antes).

En idioma español el posesivo "sus" (pronombre o este caso adjetivo por la función) se usa para posesiones "plurales" (en este caso, ojos), pero sin diferenciar el número de poseedores. Es decir, pueden ser los ojos de él, los ojos de ella, los ojos de ellos (ellos y ellas, como diría Kretina) o incluso si no nos ponemos muy exquisitos en este momento, los ojos de usted.

Lo curioso es que en inglés la película apareció ayer en la ceremonia de los "Óscares" con el título The Secret of their Eyes. Y como en inglés la concordancia de los posesivos es diferente que en español, la única forma de traducir correctamente ese nombre al español es El Secreto de "los ojos de ellos" (ellos o ellas o ambos).
Y para los que vimos la película, ese título excede el número de poseedores que coincide con la explicación principal que se deduce del argumento.
Las otras posibilidades para el nombre hubieran sido... The Secret of his Eyes... The Secrets of her Eyes... The Secret of its Eyes (si se tratara de un animal, que no es el caso de la película, así que podemos descartarlo)... The Secret of your Eyes (refieriéndose aquí a vuestros ojos). Todas estas opciones se traducen al español como sus ojos.

En este punto, entonces, tengo que hacer una pequeña reflexión ya que, o la traducción al inglés no es del todo correcta, o yo no entendí bien la historia de la película.
Pero, para los que la vieron... ¿cuál creen que es la traducción correcta?

.

"Es imposible sólo si lo crees"

Una más de Tim Burton. Y no es cualquier cosa.
Es la remake de Alicia en el País de las Maravillas, aunque en versión libre de Burton. Es casi como la historia original, pero con una Alicia 13 años después, que ya está "avivada" y que vuelve a Wonderland para que Burton pudiera hacer la película.

Si es de Tim Burton, está Johnny Depp. A esta altura, ya no existe uno sin el otro. Johnny no tiene el papel principal esta vez, pero va tercero y es importante en la historia. Hace de Mad Hatter, el Sombrerero Loco y por supuesto, como de costumbre todo lo que hace, lo hace bien.
La cuestión en esta historia está entre Alicia y la Reina Roja.

Mia Wasikowska hace de Alicia. Yo no la conocía y tampoco hace mucho aquí como para que me dedique a seguirle la carrera. Leí algunas críticas que dicen que actúa muy bien, para mí, sólo actúa. Y punto. No es mala, pero tampoco "rompe" la pantalla.
La que sí se destaca es Helena Bonham Carter como la Reina Roja. Es muy buena actriz y aquí se nota. Además tiene "cara" de cabezona y aquí justamente hace un personaje cuya cabeza (agrandada por efectos especiales del cine) es enorme en relación con su cuerpo. La cara de Helena encaja a la perfección con el personaje.

Muy buena música, excelente diseño de arte y fotografía. Una historia plena de fantasía, obra de Tim Burton... y además en 3D ¡qué más se puede pedir!

Bueno, se le puede pedir un poco más de acción o de suspenso... algo que haga más interesante la trama. No es para aburrirse, ya que no alcanzan dos ojos para ver lo que ocurre en la pantalla, pero algunas escenas más "jugadas" hubieran venido bien.

Si te gusta la fantasía, andá a verla.

.

El Rey León

Como ya saben a esta altura del blog, me gusta la música (casi toda), especialmente la música clásica. Me gusta ver ópera y vi unas cuantas, casi todas en el Teatro Colón de Buenos Aires (¿lo veremos nuevamente en funcionamiento este año?).

En algún momento que no recuerdo exactamente cuándo, comencé a frecuentar las comedias musicales o simplemente "musicales". También vi en vivo unos cuantos, tres de ellos en Broadway (New York): Mamma Mia!, The Phantom of the Opera y The Lion King.
Los tres son excelentes, pero los dos últimos están al nivel de Cats o Los Miserables.

El Rey León es un musical de Disney apto para niños pero no exclusivo para ellos. Por eso, tengan o no tengan niños no dejen de verlo si tienen oportunidad.
La historia es la misma que se vio en la película así que por ese lado no van a descubrir nada nuevo. Pero la música y la puesta en escena son un espectáculo aparte, ya que con una escenografía relativamente simple (casi en el otro extremo de "El fantasma..."), vestuario un poco más elaborado y algunos recursos sencillos pero impecablemente utilizados, logran transmitir un amplio espectro de emociones de manera realmente notable.

Lo que sigue es un video "condensado" del inicio y el final del show, mezclado con pasajes intermedios. No es ninguna escena y lo es todo. Es el video perfecto para promocionar el musical y también para que disfruten y entiendan a qué me refiero cuando digo que es uno de los mejores espectáculos que he visto.




.

El día que las vacas canten

Una de las principales razones por las cuales Los Muppets son una obra de arte genial  -según mi criterio- es la habilidad de los titiriteros para lograr que esos pedazos de trapos expresen emociones e ideas, aún sin hablar.
Muchos de ellos no hablan y de todas formas, las caras o cabezas de los que hablan, suelen ser simples máscaras sin más movimientos que los de sus bocas. Normalmente tampoco mueven los ojos.

El siguiente video, además de ser muy divertido, es un excelente ejemplo de lo que estoy diciendo. Observen cómo las dos ¿vacas rosas? sólo mueven la boca y su cuerpo como un todo (no mueven las manos en forma independiente). No obstante eso, expresan mucho con su cuerpo, posturas, velocidad de sus movimientos, pausas, etc.

Un buen ejercicio es ver primero el video sin audio y tratar de identificar el significado general de lo que pasa.

Verán que no es difícil hacer varios hallazgos, aún sin saber de qué se trata...



.

Nuevo producto de FV

No son canillas, no son caños, lavatorios ni inodoros. Es un nuevo blog. Y no, no tiene nada que ver con la empresa de grifería.

FV es un ex-colega de trabajo que hace pocos días comenzó la "apostólica" tarea de crear y escribir un nuevo blog. Espero que sepa dónde se ha metido... no es un camino fácil (lo digo por experiencia propia).
De todos modos, desde aquí le deseo el mayor de los éxitos en este nuevo emprendimiento personal.

Parafraseando a Mercedes "la Negra" Sosa, la muy HDP (QEPD), cuando le preguntaban su opinión con respecto a "la Sole": "Es muy nuevito aún, muy joven... esperemos a ver qué dice el tiempo..."
Ja... ja... ja.... ¡Hacete desde abajo, pibe!... Es broma, che... por lo que veo, vas bien.

No les adelanto nada, excepto que los temas que promete tratar son de mi interés. Descuento entonces que el blog me va a gustar.
Dejo que ustedes lo visiten y lo disfruten.

Este es el link:  www.cumulodedatos.blogspot.com
Si se olvidan del link, pueden volver aquí y encontrarlo en la barra lateral, bajo del título de "Otros blogs que leo".

¡Bienvenido al clan, FV!

.